以人工智能作为核心的影像编辑工具不断改进,除了表现更逼真之外,亦越来越易用。若然以同一张相片作比较,由人工智能编辑的照片,会比由专业摄影师或收费修图师操刀更讨好吗?YouTuber及摄影师Dan Watson  尝试为大家找出答案。

Dan首先找来专业摄影师及好友Nate Luebbe(Nate in the Wild)合作。他又透过招聘网站Fiverr找来两位修图师:Jovana收费15美元(折合约HK$117),Victor收费10美元(折合约HK$78)。最后,他自己则使用《Luminer 4.2》,以人工智能工具,花了不到1分钟时间来修饰同一张照片。

 

200502_provsai_07
▲Dan Watson 选用的原图(RAW 格式相片)。

他在揭晓结果前提到,原相有几个必须要修改的地方。首先是前景(河流、石滩与小山坡)明显偏暗,地平线亦有倾斜的问题。此外,山坡上草地的明暗对比不足,瀑布亦需要提高亮度。

200502_provsai_08
▲Dan 使用《Luminer 4.2》人工智能条图的操作要点。

传统方法是使用Lightroom 或Photoshop 对各项属性逐一修改,若利用人工智能,基本上只需要把「AI Enhance」下的两个选项推至约最高值,然后到「AI Structure」适度推高「Amount 」(作用等同增加细节),以及到「Landscape Enhancer」适度推高其下3 个选项,便大致完全修改,整个过程不需一分钟。当然,大家还可以透过各个选项微调照片上的不同细节。最后,四个修改方法的完成图如下:

200502_provsai_03

200502_provsai_04

200502_provsai_05

200502_provsai_06

在短片中,Dan 只是指出了各人修改的特色,基本上没有明确指出谁的效果最好。但参考网友的留言,喜欢《Luminer》人工智能修改效果的占大多数,原因是观感相对最自然。DIY Photography 网站也设立一个投票,希望找出影友对Dan 的测试结果的意见,它提供的选择有:自己修改照片、使用人工智能、聘用比较便宜的修图师。投票结果是,约7 成半人选「自己修改照片」,只有约2 成人选「人工智能」,会聘用修图师的人只有约3%。从这个结果反映出,影友还是比较相信自己的眼睛,自己看过景色,还是自己修改才是最原汁原味。