有摄影师为了拍到完美的动物倒影,决定在树林里挖出一个池塘,虽然最后如愿以偿,但其做法却惹来两极化的争议。

200616_poolmirror_02
▲摄影师Alan McFadyen 挖了个小池塘,打算拍野生动物及其倒影。

据摄影部落格  PetaPixel报道,苏格兰摄影师  Alan McFadyen趁5、6月比较干燥的天气,在当地的一个树林里挖了个洞,然后灌满水,造成小池塘。由于该地区水源短缺,各种各样的动物很快就发现这个水源,其中包括:鸟、獾、松鼠和狐狸。它在晚上躲藏在一个角落里,无声无色地拍摄动物到小池塘喝水的情景。

200616_poolmirror_03
▲由于树林的水源短缺,所以小池塘很快引来不同的野生动物来饮水。

200616_poolmirror_05

其后McFadyen 分享他的作品,虽然影像难得一见,但亦惹来不少争议。首先,有人指责挖掘树林及提供水源是破坏环境及自然生态的行为。但有网民则认为,假如那里是个人造林,而动物又真正缺水的话,摄影师的做法其实可以接受。

其次,不少网民都批评相片过于完美,完全没有瑕疵,例如一些碍眼的石头与枯枝,欠缺自然生态应有的美感。有网友形容这些作品像花艺师的插花,而不是在自然环境中生长的花卉。

200616_poolmirror_06
▲有网民批评照片过于人工化,例如:笔直的池塘边缘,感觉完全不自然。

200616_poolmirror_07
▲一些网友基于透视与视差原理,怀疑相片经过Photoshop 处理。

一些网友甚至怀疑相片经过Photoshop 处理。他们基于透视原理,指出实物与倒影的视角应有少许差别。大家试想想,放一杯咖啡在镜子上,无论从哪一个角度拍摄,都不可能拍到杯内咖啡的倒影,但McFadyen 的作品却可以见到动物的背部!

支持的网民则反驳说,若镜头够远及够低,实物与倒影的视差会减至最少。有人更提供证据:在Photoshop 把倒影反转,再覆盖到实物上比较,就会见到两者有视差的存在。

200616_poolmirror_04
▲有人质疑松鼠喝水为什么没有激起涟漪?

最后是松鼠喝水的相片。有人怀疑水面为什么没有激起涟漪?而他得到解释是:掌握快门打开的时间。事实上,在2015年,McFadyen声称花了6年时间、共4,200小时与72万张照片来练习,最终拍到翠鸟冲入水中捕食的完美对称照片而成为新闻人物。有理由相信,要拍到松鼠「把咀巴挨近水面」的照片,对McFadyen来说相信并不是太困难。

200616_poolmirror_08
▲McFadyen 在2015 年拍到的翠鸟冲入水池捕鱼的相片。

大家可到  Instagram及  flickr找到Alan McFadyen的其他作品。