上周丹麦摄影师Ólafur Steinar Gestsson和Philip Davali不厌其烦再次提醒大家,摄影师透过拍摄视角与器材运用,有可能误导读者对事物的分析与判断。一个活生生的例子日前出现在美国加州OC Register的一则报道上。

200505_crowdbeach_02
▲(Photo by Mindy Schauer,Orange County Register/SCNG)

 

事缘加州新冦肺炎疫情有放缓迹象,温度也逐渐回升,不少市民前往已重开的海滩晒日光浴及嬉水。从OC Register的报道所见,沙滩上可说是「人山人海」,结果惹来大众批评,指部分市民忽视「保持2米社交距离」规条,妄顾公众安全。

不过,照片却在网上引起热议。有相反意见认为,照片是伪造的或可能是来档案照片。不久,OCR发布一篇题为「真新闻比假新闻更为怪异」(Real news sometimes stranger than fakenews)的报道作为回应,反驳造假的指控。

200505_crowdbeach_03
▲(Photo by Orange County Register/SCNG)

该文指出,照片由Mindy Schauer 在滩码头上拍摄,并声称摄影师当时「想拍到全个海滩,以准确地描绘景象」。此外,由照片的EXIF 资料证明,拍摄日间是4 月25 日下午3 时半,照片的拍摄焦距是380mm,并不是来自档案图片。

事件引起当地KTLA 5 电视台的关注。它们找在一段在同日拍摄(时间约下午1 时)的影片,从高空(直升机)望向海滩,会发现观感完全不一样的画面。在长长的海滩上,市民其实不算多,而且大致都能保持2 米社交距离,情况尚可接受。

200505_crowdbeach_04
▲有媒体从直升机上拍摄海滩的情景。拍摄时间约在下午1 时。(KTLA 报道截图)

虽然直升机影片与OC Register 照片在拍摄时间上有两个小时左右的差距,但不能否认的是,380mm 焦距能够制造强烈的空间(前后)压缩效果,再加上拍摄角度,有可能塑造出一个与「真实」颇有差异的观感。而下一个问题是,负责拍摄的摄影师声称已任职20 年,如此处理相片是有意还是无心之失?